INTRODUCCIÓN AL PROCESO
DE HOMINIZACIÓN
La hominización son una serie de características biológicas
que van a provocar la aparición del hombre. Veamos las características
de la hominización, divididas en dos grupos:
RASGOS FÍSICOS
El cráneo.
- Aumento del volumen cerebral.
Progresivo aumento de la capacidad craneana. El Australopithecus tenía
una capacidad craneana de 500 cc, mientras que el Homo sapiens sapiens
la tiene de 1800 cc a 2000 cc.
- Aumento de las circunvoluciones cerebrales.
Aumentan la complejidad y el neocortex (células cerebrales).
Se ha llegado a esta conclusión estudiando moldes endocraneales,
donde se pueden ver las improntas que deja el cerebro dentro del cráneo.
- Desaparición de la cresta sagital.
Ésta existe en individuos con fuertes músculos masticados
que se sujetan en ella. Desaparece progresivamente a medida que se van
haciendo omnívoros.
- Desaparición de los arcos superciliares.
(torus supraorbitae). Progresiva desaparición de la moldura
que existe sobre los ojos, bajo las cejas.
- Progresiva recesión de la cara.
Es decir, paso del prognatismo al ortognatismo (cara
plana). Para definir estas características se utilizan el siguiente
método de medición:
Se traza una línea desde encima de la nariz, entre las cejas,
hasta el centro de los incisos superiores. Se traza otra línea que
pase horizontalmente por la parte inferior del hueso nasal hasta la parte
posterior de la cabeza. Ambas líneas forman un ángulo entre
sí. Si el ángulo se aproxima a 90º hablaremos de ortognatismo,
mientras que si es menor de 90º hablaremos de prognatismo.
Hay unos umbrales. La raza negra, por ejemplo, es más prognata,
sin que esto quiera decir que esté menos desarrollada, porque está
dentro del umbral del ortognatismo.
El ortognatismo permite la visión estereoscópica, al estar
los ojos en el mismo plano.
Este proceso se va dando a medida que el cerebro va aumentando.
La dentición.
- Se pasa de 36 piezas dentales a 32, que son las que tenemos actualmente.
- El paladar va adquiriendo una forma parabólica, frente a la forma
rectangular de los antropoides.
- Los caninos van reduciendo su tamaño, acercándose al de los otros dientes.
- Desaparecen progresivamente los diastemas.
Resto del esqueleto: bipedismo.
-
Cambios en la columna vertebral.
Adquiere una forma sinuosa que la hace más flexible.
- Ensanchamiento de la pelvis
La pelvis, ahora, sirve de base para el peso del resto del esqueleto. Además, como cada vez se dan a luz a crías con el cráneo más grande, en las hembras el tamaño del canal de parto debe ampliarse.
- La rodilla y el pie se modifican.
El pulgar se articula junto a los otros dedos. Pies menos flexibles
y con más arco.
En cualquier caso, y como anécdota, el arco suele ser mayor
en las mujeres que en los hombres, porque facilita el cambio del centro
de gravedad de su cuerpo durante el embarazo.
- Desplazamiento del foramen magnum.
A medida que se va adoptando una postura más erecta, el foramen
magnum se va desplazando hacia la base del cráneo.
RASGOS DE COMPORTAMIENTO
- Aparición del lenguaje.
Se desarrolla la estructura física que posibilita la articulación de sonidos y, al mismo tiempo, se desarrolla la zona del cerebro donde reside la capacidad de hablar.
Es difícil saber en que momento empezarían a comunicarse mediante palabras, porque se han perdido las partes físicas relacionadas con el lenguaje. Pero estudiando los moldes endocraneales del hemisferio izquierdo, en el que reside la capacidad del lenguaje, se ha observado que hay dos zonas concretas que se van desarrollando progresivamente a partir del Australopithecus.
No se ha podido llegar a ninguna conclusión sobre el momento en que aparecería el lenguaje, porque se va desarrollando poco a poco y no se sabe si lo suficiente para hablar. Es posible que un Neanderthal tuviese una capacidad de articulación como un niño entre 6 y 9 años.
- Fabricación de instrumentos.
- Consumo de carne cada vez mayor.
Nos vamos haciendo omnívoros, con lo cual, con menos cantidad de alimentos tomaremos más vitaminas. Además, conseguir carne supone realizar estrategias, bien de caza, bien de carroñeo. La caza mayor se desarrollaría sólo en el Paleolítico
superior.
- Socialización
Se va desarrollando una preparación previa al consumo de los alimentos, y la repartición de los mismo, lo que irá dando lugar a la socialización.
Van siendo cada vez más conscientes de los lazos sociales, empieza a surgir el parentesco, se van estableciendo lazos afectivos cada vez mas intensos.
EL GÉNERO AUSTRALOPITHECUS
Descubrimientos de fósiles de Australopithecus
1924
DART
Anatomista |
Una alumna suya le lleva un cráneo de un niño de 6 años encontrado en la localidad de Toung, y al cual denomina como Australopithecus Africanus (Niño de Toung). Tras estudiarlo, decidió que no era un antropoide:
- No tiene cresta sagital
- Sus dientes se parecen más a los de los homo
- El foramen magnum se encuentra en la base del cráneo
Como era un profesor de anatomía, no un especialista en fósiles, fue muy cuestionado. Además éste descubrimiento lo hizo cuando salió a la luz el fraude de Piltdown, con lo cual había un ambiente de escepticismo general. El único que le creyó fue Broom. |
1924/1948
BROOM
Médico |
Encuentra unos restos, en la cueva de Starkfontein, parecidos a los del niño de Toung, aunque con diferencias, y a los que denomina Plenanthropustrans...
Encuentra otros restos a los que denomina Paranthropus robustus.
En Swatkrois encuentra otros a los que llama Paranthropus Crassidens. |
1948
DART
Anatomista |
Encuentra en Makeponsget unos restos parecidos a los del niño de Toung, junto a los que había cenizas, por lo que creyó que conocían el fuego, y le denominó Australopithecus Prometeus
Al final se da cuenta de que se pueden diferenciar sólo dos grupos de Australopithecus:
- Australopithecus Africanus: Es el grupo más grácil. En el engloba al niño de Toung, al Starkfontein y al de Makeponsget.
- Australopithecus Robustus: Más toscos (llamados también, a veces, Australopithecus Paranthropus). En ellos engloba el fósil de Kromdra...
|
1959
L. LEAKEY |
Descubre un resto nuevo parecido al Australopithecus Robustus, pero mucho más robusto, y le llama Zinjanthropus Boisei, encontrado en África Oriental. |
1974
JOHANSON |
Encuentra a Lucy en África Oriental, y a partir de ella define a los Australopithecus Afarensis. |
1986
WALKER |
Encuentra otro fósil, al que denomina Australopithecus Aethiopicus. |
Características del Australopithecus
De más a menos antigüedad.
AFARENSIS
Se define en los siguientes lugares:
-
El Hadar y Afar, por D. Johanson y T. Volute
-
Laetoli, por Mary y Richard Laekey.
Johanson encuentra a
Lucy, que es un esqueleto del que se encuentran
52 piezas, y al que se le calcula una antigüedad de 3 a 3,5 millones
de años. Después encuentra los restos de la denominada
Primera
Familia, que son 13 individuos, de los cuales 4 eran niños.
Había individuos más grandes que otros, que él dice
que se debe al dimorfismo sexual.
Más tarde Mary Laekey, descubre unas pisadas, a las que se les
calcula una edad de 3,750 millones de años, y que vienen a demostrar
que había ya, en esa época, unos seres que caminaban erguidos.
Leakey ve que hay unos individuos más grandes que otros, pero que
diferencia como dos especies distintas:
-
Australopithecus Afarensis
-
Homo Habilis Ancestral (4 millones de años)
Los Afarensis tienen muy poco volumen cerebral y una cabeza arcaica. Su
dentición es más póngida que humana. Anda de pie,
con lo cual tiene la rodilla y el pie adaptados a la posición bípeda.
Mide entre 1 m y 1,20 m y pesa unos 25 Kg.
AFRICANUS
Su estatura es de 1,20 m y su peso oscila entre 20 kg y 32 kg. Tienen
una capacidad craneana muy pequeña. Tiene muy poca frente. Su alimentación
es omnívora.
ROBUSTUS
Es más alto, 1,5 m, y su peso oscila entre 40 kg y 50 kg. Su
capacidad craneana es mayor, unos 550 cc, aunque no es más inteligente.
Su alimentación es herbívora, por lo que tiene unos potentes
músculos masticadores. Tiene una cresta sagital muy marcada. No
tiene nada de frente. Se encuentra en África del Sur.
AETHIOPICUS
Para Johanson tiene características intermedias entre el afarensis
y el Boisei. Mientras que para Leakey, es un Boisei muy antiguo que procedería
del Africanus. Africanus y Aethiopicus conviven con el Homo Habilis. El
Erectus convivirá con todos ellos.
Características culturales del Australopithecus
Se intentó demostrar que el Africanus era un antepasado del hombre,
atribuyéndole cultura. Los puntos a demostrar eran:
- ¿Usaba herramientas?
No se encontraron útiles de piedra asociados. También es nula la hipótesis
de que tenían una industria ósea.
- Conocía el fuego?
Esta hipótesis se basaba en que se encontraron cenizas junto a unos restos
fósiles en una cueva. Pero se acabó demostrando que hasta hace 1,5 millones
de años no se conoció el fuego. Sería el Homo Erectus el primero en descubrirlo,
aunque todavía no lo controlaba.
- ¿Eran cazadores?
Dart se empezó a imaginar el comportamiento de los Australopithecus, y creía
que cazaban animales mayores que ellos porque tenían un sentido innato de
agresividad. En las cuevas de Swartkrans, se encontraron huesos de animales
a los que les faltaban los huesos más blandos, lo que implicaba que habían
sido cazados. Además, en esa cueva se encontraron 27 cráneos de mandril
que tenían la parte izquierda del cráneo hundida, lo que indicaba que habían
sido golpeados por los Australopithecus y que éstos eran diestros. Además
se encontró un cráneo de Australopithecus que tenía dos orificios en el
cráneo, por lo que creyó que había sido matado por uno de ellos (serían,
además, caníbales).
Pero más tarde se empiezan a hacer estudios más serios.
Así
Broom, va a hacer estudios de las cuevas de Sterkfontein:
- Geológicos:
las cuevas de África tienen unas condiciones especiales. Fruto
de la humedad que corre por las grietas, empiezan a hacerse más
grandes. Al lado de las grietas (que es lo único que se ve en la
superficie) crecen árboles. Como en las cuevas hay agua, los animales
que se acercaran serían presa de los Leopardos.
- Etológicos:
(Comportamiento de los animales): el leopardo caza asfixiado a sus
víctimas, para ello clava sus colmillos en el cráneo de la
víctima (justifica los orificios del cráneo encontrado).
Después se sube a los árboles para comerse tranquilamente
la presa, con lo que los huesos irían cayendo en la grieta, que
está al lado del árbol.
La conclusión es que nada más lejos de que el Australopithecus
fuese un depredador, sino que era una víctima más de los
leopardos. No es cazador.
No se sabe porqué se extinguen. Se cree que hubo una explosión
demográfica de Papiones (simios), los cuales comían lo mismo
que los robustus; debido a ésta competencia y como eran menos, se
extinguirían. Otra explicación podría ser la competencia
que tenía que llevar con el Homo que era más inteligente.
Entre los 3 y los 2 millones de años se produce un cambio climático:
mayor enfriamiento, menos bosques. Esto daría lugar a dos adaptaciones
a partir del Afarensis: el Australopithecus africanus y el Homo Habilis
(comienzo del Paleolítico Inferior - Prehistoria).
EL GÉNERO HOMO
Se define por una serie de rasgos físicos y de comportamiento
(quien no los cumpla no puede ser considerado homo).
Rasgos físicos
-
Tiene que tener más de 700 cc de capacidad craneana (Entre 700 cc
y 2000 cc)
-
Desarrollo del neocortex (células del tejido cerebral).
Expansión
de determinadas zonas del cerebro, en las cuales reside la capacidad de
elaborar información y la capacidad de memorizar.
-
El foramen magnum se encuentra en la base del cráneo
-
El torus supraorbital, aunque variable, nunca será afilado.
-
Prognatismo reducido u ortognatismo.
-
Esqueleto: pelvis ensanchada con amplio canal de parto.
-
Pulgar oponible con pinza de precisión.
Pautas culturales de comportamiento y fabricación de instrumentos
La primera vez que se fabrica un modelo completo es en los años
1980, cuando G. ISAAC, publica un libro, muy influenciado por los antropólogos
Lee y De Vore, que estudiaron unos aborígenes de África,
los ¡Kung. Hizo su estudio comparándolos con éstos
aborígenes. Además contaba con elementos empíricos:
los útiles de piedra y huesos animales que encontró en las
cuevas africanas orientales. Cree que esos lugares eran restos de campamentos
donde habría vivido el Homo Habilis(además había agua
cerca), y en los cuales éste dejaría los restos de los animales
que comería por caza o carroñeo. Su modelo se basa en éstos
puntos:
-
Campamentos
-
Caza o carroñeo
-
Consumo postpuesto de alimento
-
Reciprocidad o reparto del alimento
-
y por tanto, División sexual del trabajo
Pero se empieza a pensar que la inteligencia del Homo Hábilis queda
más cerca de los chimpancés o gorilas actuales, que de los
homos primitivos actuales. Para asumir que el H. Habilis se comportaba
como un Homo Sapiens sapiens, habría que:
Estudiar las acumulaciones de útiles, con lo que podrían
demostrarse empíricamente los 3 primeros puntos. Si se demostraran
los otros 2 se darían por supuesto, y al contrario.
Efectivamente, se demuestra que son útiles y que los huesos tienen
huellas de cortes, hechos con esos útiles. Se ve que los animales
han sido desplazados del sitio en el que murieron (por caza o carroñeo),
a otro en el que se le hicieron las marcas. Además tienen huellas
de mordiscos de dientes, lo cual indica que fueron carroñeados por
hienas.
Se hacen estudios del área donde están los huesos, y se
ve que no hay otras áreas para dormir, etc., es decir, que no vivieron
ahí, no es un campamento. Además se comprueba que nunca podrían
vivir al lado del agua, por el peligro que supondrían los depredadores
que se acercarían por la noche a beber.
Parece que esos campamentos podrían ser:
- "Escondrijos de piedras":
Serían lugares donde guardarían sus útiles (que eran muy pesados), y cuando encontraban alimento lo llevaban a esos escondrijos.
- Lugares para resguardarse:
Esconderse, resguardarse, mientras aprovechaba los restos de los animales.
Binford, empieza a hacer análisis de los mordiscos de hienas y descubre
que éstan infrapuestos a los cortes de los huesos. La conclusión
es que la hiena lo ha carroñeado primero, con lo que no dejaría
nada de carne; lo único que se podría aducir es que el homo
aprovecharía el tuétano. Entonces no habría consumo
postpuesto, y por tanto el modelo se viene abajo.
Binford dice, por tanto, que no habría caza mayor hasta el Paleolítico
Superior, como mucho habría caza menor en el Paleolitico Medio.
En el Paleolítico Inferior no habría caza, sino que el H.
Habilis y el Homo Erectus, se dedicarían a comer el tuétano
y los restos de carroña.
La teoría de Binford, explicaría lo lento de los avances
en la industria lítica durante el Paleolítico Inferior. En
el Paleolítico Medio evolucionaría más rápido,
y en el Superior rapidísimo.
Sin embargo, hay puntos que no se ajustan a la hipótesis de Binford:
hay yacimientos del Paleolítico Inferior que se consideran como
cazaderos de caza mayor (Torralba y Antorona). Son yacimientos de Homo
Erectus. Eran sitios cenagosos a donde el hombre conducía grandes
animales, que quedaban atrapados, y así eran cazados.
Por otro lado, la hipótesis de Binford podría mantenerse
para África, pero no para Europa, ya que hace más frío
y por tanto hay menos vegetales... Por ello el Homo Erectus para sobrevivir
en Europa tendría que cazar.
Una de las razones que permitiría que el Homo Erectus se pasara
a Eurasia sin tener cambios evolutivos importantes sería el consumo
de carne (al herbívoro se es más propenso a la especialización,
porque hay muchos tipos de vegetales).
Por ello hay que tener en cuenta las dos hipótesis: la de Binford
sería más válida para África, mientras que
la segunda lo sería para Eurasia.
Problemas filogenéticos del Australopithecus
y su relación con el género Homo.
| 4 m.a. Tronco homínico
común de alguna especie, cuyos restos no existen |
 |
Afarensis - Africanus - Robustus |
 |
H. Habilis - H. Erectus - H. Sapiens |
Otra hipótesis:
| Africanus |
 |
Robustus |
 |
Homo |
Según Johanson:
| Afarensis |
 |
Africanus
(2,7 MM)
|
 |
Robustus
(1,7 MM)
|
 |
Aethiopicus
(2,5 MM)
|
 |
Boisei
(2 MM)
|
 |
H. Habilis
(2,5 MM)
|
 |
Erectus
(1,6 MM)
|
 |
Homo Sapiens
|
Según Leakey:
| Afarensis |
 |
Africanus |
Robustus |
Boisei |
 |
Homo |